الاختلافات الرئيسية بين أنظمة الصرف بالشفط وأنظمة الصرف بالجاذبية

بالنسبة لسعة التصريف نفسها، يتطلب نظام الصرف السيفوني عمقًا مائيًا أقل عند مخرج المصرف مقارنةً بنظام التدفق بالجاذبية. وهذا يُعد ميزة كبيرة من الناحيتين المعمارية والإنشائية لتصميم السطح. فضلاً عن أن أقطار الأنابيب المستخدمة في الأنظمة السيفونية أصغر منها في أنظمة التدفق بالجاذبية، فإن عدد الأنابيب المطلوبة يكون أيضًا أقل.

بالنسبة لسعة التصريف نفسها، يتطلب نظام الصرف السيفوني عمقًا مائيًا أقل عند مخرج المصرف مقارنةً بنظام التدفق بالجاذبية. وهذا يُعد ميزة كبيرة من الناحيتين المعمارية والإنشائية لتصميم السطح. فضلاً عن أن أقطار الأنابيب المستخدمة في أنظمة السيفون أصغر منها في أنظمة التدفق بالجاذبية، فإن عدد الأنابيب المطلوبة يكون أيضًا أقل. فالنظام الموضح في الشكل إلى اليسار—المكوّن من أنبوب أفقي واحد وأنبوب رأسي واحد—يمكنه الاتصال بأكثر من عشرة مصارف لمياه الأمطار، في حين أن نظام التدفق بالجاذبية كان سيحتاج إلى عدة أنابيب رأسية.
يمكن تركيب الأنابيب الأفقية في نظام السيفون بشكل أفقي، بينما في نظام التدفق بالجاذبية، يجب أن تُركّب الأنابيب الأفقية بميل لا يقل عن 0.5%، مما يؤدي إلى خفض نهاية المخرج للأنبوب، وبالتالي يؤثر على المساحة القابلة للاستخدام أو يستلزم مراعاةً خاصة من الناحية الإنشائية. ونظرًا لأن أنظمة السيفون تتطلب عددًا أقل من الأنابيب العمودية، يمكن تمريرها عبر درجات السلالم أو بمحاذاة الأعمدة دون استغلال مساحة إضافية قابلة للاستخدام. بالإضافة إلى ذلك، يمكن توجيه الأنابيب الأفقية عبر مناطق غير حساسة مثل الممرات العامة، مما يوفّر ظروفًا ملائمة للتصميم المعماري.